Processo Grillo, nuova udienza a porte chiuse: la presunta vittima interrogata dal pool difensivo

L’abbandono della scuola cattolica e due chat successive al presunto stupro che sarebbe avvenuto il 16 e 17 luglio 2019 nella villetta della famiglia Grillo a Porto Cervo. Sono alcuni dei passaggi sottolineati dalle difese di Ciro Grillo, Edoardo Capitta, Vittorio Lauria e Francesco Corsiglia – a processo a Tempio Pausania per violenza sessuale di gruppo – durante la seconda giornata della deposizione della principale accusatrice dei quattro amici genovesi.

Al vaglio dei difensori degli imputati anche il nodo del ‘presunto bacio’ tra la vittima e Ciro Grillo: La sera del 16 luglio 2019, dopo l’incontro al Billionaire di Porto Cervo e prima di andare nel residence del Pevero, la ragazza italo-norvegese che poi ha denunciato il ragazzo e i suoi tre amici, ha baciato o no il figlio del fondatore del M5S? Ruota attorno a questo quesito l’ultima parte del controesame dei legali della difesa nel processo a Tempio Pausania.

La ragazza, che da ieri viene sentita in aula, sollecitata dagli avvocati degli imputati, ha ribadito più volte di non ricordare l’episodio del bacio. Mentre, come fa notare l’avvocato Gennaro Velle, legale di Francesco Corsiglia, l’amica della giovane che era con lei quella sera e un altro amico delle due ragazze, Alex Cerato, in aula, nelle scorse udienze, hanno ripetuto che il bacio ci sarebbe stato. Ma secondo i legali non sarebbe l’unica contraddizione della giovane che ha denunciato lo stupro di gruppo.

Si scava la chat audio della vittima

Oggi gli avvocati degli imputati hanno fatto ascoltare in aula, durante il controesame, una chat audio, datata 28 luglio 2019, cioè 11 giorni dopo il presunto stupro, in cui la ragazza italo-norvegese parla con un’amica e le dice di non essere voluta andare nei mesi precedenti in un noto bar di Milano per evitare di incontrare dei ragazzi con i quali aveva avuto frequentazioni. In un altro audio la ragazza, parlando sempre con un’amica, fa un netto distinguo tra “flirt e rapporti sessuali”.

La studentessa italo-norvegese ha dovuto spiegare in aula cosa intenda quando parla, nei messaggi, di flirt e di “sacralità” dell’atto sessuale. Le difese stanno infatti “valutando la credibilità del teste”, come ha spiegato l’avvocato di Corsiglia, Gennaro Velle, prima dell’inizio dell’udienza di oggi, sempre a porte chiuse, rispetto a quanto emerge dai verbali degli interrogatori e da quanto ascoltato ieri in aula nel primo giorno della deposizione della ragazza.

Rispondendo ieri alle domande del pm Gregorio Capasso, ‘Silvia’, (nome di fantasia), ha affermato di avere avuto solo con un unico fidanzato di nome Nick, mentre i flirt sono semplici amicizie. Mentre secondo gli avvocati degli imputati, la chat dimostrerebbe che la giovane avrebbe avuto anche altre frequentazioni. 

“La mia assistita ha sempre, anche nelle chat, riferito che in realtà per lei il sesso è sacro”, ha riferito ai giornalisti, l’avvocata Giulia Bongiorno che assiste l’accusatrice. “Sicuramente è una persona che ha avuto dei flirt, ma per lei il sesso è sacro, sacro”, ha sottolineato la legale parlando coi giornalisti durante una pausa dell’udienza. In una chat lei dice chiaramente che “una cosa è scherzare, avere degli atteggiamenti amichevoli, ma che le dava fastidio che essendo norvegese venisse considerata come una persona leggera. Questa è la linea che emerge in maniera documentale. Poi è chiaro, oggi si sta parlando della tuta, di com’era vestita. Credo che in italia sia abbastanza frequente che si facciano domande dirette a screditare i testi”, ha aggiunto la Bongiorno.

“Nessuna vittimizzazione secondaria della ragazza. Tutte le domande di oggi al controesame servono per ricostruire i fatti, quindi anche capire come fosse vestita ha un’importanza”, ha replicato l’avvocato Velle parlando con i giornalisti dopo la denuncia dell’avvocata di parte civile Giulia Bongiorno, secondo cui la ragazza italo-norvegese subirebbe il fenomeno della vittimizzazione secondaria. “Lo stesso criterio vale per le chat dice ancora Velle – perché si valuta l’attendibilità e la credibilità della testimone”.

Processo Grillo Jr. una veduta del tribunale di Tempio Pausania