Era stato il Tribunale delle imprese di Milano, nel settembre 2022, a sospendere la causa sull’inibitoria trasmettendo gli atti alla Corte del Lussemburgo per porre sostanzialmente tre quesiti concernenti l’interpretazione della normativa europea in materia di emissioni inquinanti di impianti industriali in relazione alle norme italiane.
I ricorrenti chiedono innanzitutto la “cessazione delle attività dell’area a caldo” dell’ex Ilva, la “chiusura delle cokerie, l’interruzione dell’attività dell’area a caldo fino all’attuazione delle prescrizioni” dell’Aia e la “predisposizione di un piano industriale che preveda l’abbattimento delle emissioni di gas serra di almeno il 50%”.
Oggi, secondo quanto riferiscono i ricorrenti in una nota, sono intervenuti i legali dell’associazione Genitori Tarantini, Ascanio Amenduni e Maurizio Rizzo Striano, l’avvocato Filippo Colapinto del Gruppo di Intervento Giuridico, i legali della Regione Puglia (che si è costituita ad adiuvandum), Anna Bucci e Rosanna Lanza, l’avvocato della Commissione europea, l’avvocato generale dello Stato e i legali di Acciaierie d’Italia e Ilva in amministrazione straordinaria. Presente l’eurodeputata dei Verdi Europei Rosa D’Amato.
L’udienza è stata aggiornata a metà dicembre, quando si conosceranno le conclusioni dell’avvocato generale della Corte di Giustizia europea. “Purtroppo dobbiamo aspettare un altro mese per conoscere le conclusioni dell’avvocato generale che si chiama Kokott ed è il vice. Sarà molto importante quello che dirà – ha commentato il legale Rizzo Striano -. Dopodiché i tempi prevedono altre 3-4 mesi per avere la sentenza.
Qui tutto è andato secondo le previsioni: ogni parte ha mantenuto le proprie posizioni, soprattutto la Commissione europea ha ribadito di essere completamente d’accordo con quanto sostenuto da tribunale di Milano. Aspettiamo fiduciosi questo ennesimo capitolo”. I giudici del tribunale delle imprese avevano ravvisato alcune criticità tra le misure italiane per l’organizzazione tecnica degli impianti e gli effetti nocivi sulla salute, chiedendo alla Corte europea di verificare se ciò sia conforme alle normative Ue.
“L’udienza ha confermato l’interesse della Corte Europea di Giustizia per il caso dell’Ilva. La posizione della Commissione Europea è incoraggiante per i cittadini di Taranto, che da anni denunciano i danni alla salute causati dall’inquinamento dell’acciaieria. La sentenza della Corte deve essere un punto di svolta per il futuro dell’Ilva e della città di Taranto”. Così l’eurodeputata tarantina Rosa D’Amato (Verdi Europei), presente oggi all’udienza, al cospetto della Corte di Giustizia Europea, del procedimento originato dall’azione inibitoria collettiva contro l’ex Ilva promossa dall’associazione Genitori Tarantini.
“I giudici europei – spiega D’Amato – sono chiamati a pronunciarsi sull’istanza del Tribunale di Milano, ovvero a stabilire se le norme italiane varate sulla fabbrica (i famosi decreto salva Ilva) siano o meno compatibili col diritto comunitario. Prossima tappa il 14 dicembre, quando si pronuncerà l’avvocatura generale. La sentenza arriverà nel 2024”. Davanti “alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea – osserva D’Amato – Governo, Ilva in As e Acciaierie d’Italia non hanno sorpreso.
Anzi, hanno ribadito le loro tesi inaccettabili sostenendo di essere in linea con piano ambientale, prescrizioni e tutte le azioni che in generale stanno garantendo la produzione di acciaio a Taranto (scudo penale compreso)”. Ma, conclude, “la Commissione Europea è scettica. Anzi, diciamola tutta: mette i paletti lungo il tappeto steso dal Governo per facilitare il cammino tortuoso e controverso delle acciaierie di Taranto. Ringrazio i Genitori Tarantini e lo staff legale per questa grande battaglia che stanno conducendo. Sono e resto accanto a loro, come stamattina in aula in Lussemburgo”.