Caso Pifferi, intercettata una delle due psicologhe indagate: "Almeno ha la perizia"

“Tutti mi dicono che quel giudice lì è un garantista (…) menomale, perché è lo stesso della Pifferi (…) almeno ha preso la cartella! (…) almeno le fa fare la perizia! (…) il perito dirà…non può dire che noi abbiamo sbagliato (…) adesso glielo rifà il test, ma da quaranta può andare a quarantacinque! Ma non può centodieci”. Così una delle due psicologhe intercettata, in un colloquio con un’altra detenuta, e indagate per falso ideologico e favoreggiamento per Alessia Pifferi a processo a Milano per omicidio pluriaggravato per avere lasciato morire di stenti, nel luglio 2022, la figlia Diana di 18 mesi, abbandonandola in casa per 6 giorni.

Per il pubblico ministero De Tommasi, come si legge in una memoria, manifestava così “il proprio compiacimento per essere riuscita, in collaborazione con la collega” a far “ottenere alla Pifferi una perizia psichiatrica” nel processo per l’omicidio della figlia Diana, “contro il parere del pm“. Per la professionista le conclusioni della perizia, spiega il pm, “non potranno essere molto diverse rispetto a quelle emerse all’esito del test di Wais”. Test effettuato dalle due psicologhe in carcere e che accertò un quoziente intellettivo di 40 per l’imputata, ossia di una bambina di pochi anni. E che è costato alle due professioniste e anche al legale di Pifferi l’accusa di falso ideologico.

Il pm adombra anche il fatto che le due psicologhe possano aver agito “forse su suggerimento di qualcun altro” per creare quella “pezza giustificativa” che “consentisse di motivare nel processo una richiesta di perizia”, poi “disposta”. Le psicologhe, si legge ancora nella memoria, nelle intercettazioni si pongono “esplicitamente, direttamente e immotivatamente in contrapposizione con questo pm”, per “introdurre” risultati “favorevoli alla Pifferi” e con un “lavoro in un certo qual modo clandestino”. E falsificano, spiega ancora, “in maniera anche plateale” gli esiti “dei colloqui con la detenuta”.

In un colloquio intercettato, lo scorso novembre, con la detenuta Lucia Finetti sempre la psicologa di 58 anni “suggerisce” a quest’ultima di assumere l’atteggiamento di “una partita a scacchi” rispetto “al processo a suo carico”, con riguardo ad un possibile patteggiamento in appello. Si comporta “da avvocato difensore e non da psicologa” e per darle consigli cita anche “ciò che le disse in un’occasione il boss mafioso Badalamenti”.

Nella memoria il pm riporta, poi, tutta una serie di atti e relazioni per dimostrare la “piena capacità cognitiva” di Pifferi, tra cui anche la videoregistrazione dell’interrogatorio del luglio 2022. E vengono, dall’altro lato, riportate integralmente anche le relazioni delle psicologhe nelle quali scrivevano che il “sogno di vita perfetta” di Pifferi “potrebbe avere quindi oscurato la sua capacità nel prevedere le conseguenze pratiche del suo gesto”. E ancora: “È assolutamente credibile – scrivevano – quando dice che amava sua figlia e che non avrebbe voluto farle del male”. 

L’avvocato Alessia Pontenani, che difende Alessia Pifferi, “non intende assolutamente” rinunciare all’incarico nel processo a carico della 38enne accusata di aver lasciato morire di stenti la figlia Diana. Lo spiega il legale Corrado Limentani, che assiste Pontenani nell’inchiesta, a carico anche di due psicologhe, aperta dal pm di Milano Francesco De Tommasi.

Pontenani, chiarisce il difensore, “indagata in concorso con gli psicologi di San Vittore, per falso ideologico (non di favoreggiamento come prospettato da alcune testate) è assolutamente estranea alle accuse mossele, accuse che contesta fermamente”. Ciò che per la difesa “più sbalordisce è la tempistica delle indagini del pm. Il fatto che durante lo svolgimento di un dibattimento il pm svolga indagini parallele indagando non solo potenziali testimoni ma anche il difensore dell’imputato è un fatto raro e gravissimo”.

A processo in corso “l’imputato e i medici del carcere sono stati oggetto di intercettazioni ambientali e perquisizioni domiciliari”. Sono state “intercettate anche – afferma Limentani – comunicazioni telefoniche del difensore. Le regole del processo sono state stravolte: se il pm aveva dei dubbi sulla regolarità delle attestazione dei medici che garantivano assistenza psicologica in carcere alla detenuta doveva confutare le loro tesi nel dibattimento in corso davanti alla Corte di Assise anziché aprire un processo ‘parallelo'”.

Appare evidente, prosegue, “che indagare potenziali testimoni e il difensore durante la celebrazione del processo anziché discutere nel contraddittorio davanti al giudice la fondatezza dell’ipotesi accusatoria ha come conseguenza quella di screditare l’attendibilità dei testimoni, intimorire i consulenti e periti che stanno lavorando sul caso e soprattutto indebolire il ruolo dell’avvocato fino a costringerlo a rinunciare all’incarico. Cosa che – conclude – l’avvocato Pontenani non intende assolutamente fare”.