Anm: "I test psico attitudinali screditano la magistratura, nessuna iniziativa di protesta esclusa"

Il Comitato direttivo centrale dell’Anm ha deciso che si terrà un incontro/dibattito, “aperto alla cittadinanza e a esponenti qualificati del mondo della scienza medica e giuridica per discutere dei test per i magistrati introdotti dal governo e sugli aspetti legati ai profili di incostituzionalità della misura”. 

L’associazione ha ribadito che “si riserva ogni valutazione su ulteriori iniziative di protesta, nessuna esclusa”, ferma restando “l’assoluta contrarietà all’introduzione della misura dei test psico attitudinali perché inutile e frutto di una valutazione approssimativa, in quanto prescinde da accreditate opinioni scientifiche anche di esperti della Associazione psicoanalitica italiana”, senza contare gli “evidenziati profili di incostituzionalità”.

Con i test per l’accesso in magistratura – si legge ancora nel documento del Comitato direttivo centrale – il Governo introduce una misura che scredita la magistratura italiana, perché mira a diffondere dinanzi all’opinione pubblica “l’idea falsa che sia urgente prevedere per i magistrati ordinari (e non per le altre magistrature: amministrativa, contabile, tributaria, militare) verifiche appropriate dell’equilibrio psichico”. 

“Si tratta di una misura demagogica, perché volutamente occulta la circostanza essenziale che il sistema ordinamentale attualmente vigente già prevede un controllo approfondito ‘sul campo’ con verifiche incrociate, efficaci e periodiche, dell’equilibrio del magistrato, elemento che costituisce ‘precondizione’ per l’esercizio della funzione giurisdizionale; una misura incostituzionale, perché adottata in eccesso di delega: la legge Cartabia approvata nel 2022 non formula neanche  un accenno ai test psicoattitudinali, ed anzi prevede misure di riduzione dei tempi per l’accesso in magistratura con l’eliminazione del concorso di secondo grado e la riduzione delle materie delle prove orali; ciò nonostante – riporta il documento – in eccesso rispetto ai limiti della delega, il test psicoattitudinale viene strutturato nel decreto delegato del Governo quale prova orale ‘aggiuntiva’”.

Santalucia (Anm): “Serve una reazione costruttiva”

“I test sono una scatola vuota, propaganda per indurre a pensare che i magistrati siano squilibrati ed assoggettarli al potere. Questo è inaccettabile”. Lo ha detto il presidente dell’Anm, Giuseppe Santalucia, nel corso del Comitato direttivo centrale dell’associazione.

“Si è detto – ha spiegato Santalucia – che le prove testeranno l’attitudine alla funzione. Ma quali sono le attitudini che il magistrato deve avere? Chi lo stabilisce? Il governo ha scaricato tutto sul Csm. Si ipotizzano controlli sulla personalità che porteranno ad un’omologazione politicamente orientata e ciò ci fa fortemente indignare”.

Il presidente dell’Anm ha quindi invocato la “costruzione di un’alleanza con gli psicologi, che in queste settimane si sono espressi contro i test, un’operazione che non ha nulla di scientifico”. Santalucia ha parlato di “un’azione di medio periodo” da mettere in campo contro l’iniziativa del ministro Carlo Nordio, tenendo anche conto che “i test non devono comunque diventare un’arma  di distrazione di massa per coprire le più gravi inadeguatezze del ministero, a cominciare dal fallimento dell’applicativo informatico del processo penale: invece di accelerare si sono rallentati i tempi della giustizia”.

Contro i test psicoattitudinali per i  magistrati serve una “reazione costruttiva” perché la loro  introduzione “ci ha fatto fortemente indignare, ma la nostra indignazione deve essere controllata, che non significa cedere a un realismo che tende a ridimensionare la portata delle cattive riforme”, ha aggiunto Santalucia. 

“Abbiamo la possibilità di strutturare una azione elaborata, perché la legge sarà operativa dal 2026“, ha spiegato, rispondendo a margine dei lavori a una domanda sull’ipotesi di uno sciopero contro i test, che era circolata nelle scorse settimane. 

Il direttivo “si deve pronunciare” sulle azioni da mettere in campo, ha chiarito il  presidente dell’Anm, spiegando la sua proposta di procedere a “un’istruttoria, che sul tema non è stata fatta, rafforzando la nostra posizione con i pareri di psicologi e costituzionalisti, per poi chiedere a Camera e Senato di eliminare questa novità che non ha  ragione di essere”.