Autore: Maurizio Barra

(ANSA) – PRATO, 07 FEB – Dal 2018, circa una volta volta
all’anno, è stato chiamato a testimoniare ad un processo
nonostante sia morto da sei anni. Il procedimento è in corso al
tribunale di Prato e vede imputate due persone che, secondo
l’accusa, provarono a utilizzare alcuni assegni a lui
riconducibili: l’uomo tuttavia è deceduto nel 2017, l’anno
successivo al presunto furto e quello precedente all’inizio del
processo.
   
A denunciare gli episodi è la vedova dell’uomo, che spiega
come sia stato “inutile ogni tentativo fatto negli anni di
comunicare che il professionista è venuto a mancare”. Ogni
udienza arriva la citazione per testimoniare. “Mio marito –
racconta la donna – si occupava dell’amministrazione di
un’agenzia assicurativa e fu lui, dopo il furto, a presentare la
denuncia. Fu sempre lui a essere chiamato quando furono
individuati coloro che erano coinvolti nella vicenda, mi pare
all’atto del tentativo di riscossione di due assegni. Purtroppo
però a 60 anni, mio marito, è morto. Improvvisamente, in 40
giorni. A me, insieme al dolore per la perdita, è toccato il
compito di sistemare tutta la parte economica con la
collaborazione dei suoi soci”. Nel 2018 è arrivata la prima
convocazione. Di lì una serie di nuovi atti che ignoravano la
comunicazione del decesso dell’uomo. “Una sofferenza per me”,
ammette la vedova. Si scusa con la donna il procuratore capo
Giuseppe Nicolosi. Chiede i riferimenti del processo e spiega
che “queste cose non devono accadere”. (ANSA).
   

A Palazzo di giustizia, dove arrivava in carrozzella, lo accompagnavano Caminada e un altro aiutante. In aula è stato interrogato a lungo e, vincendo la fatica, si è descritto con un filo di voce come una persona che ha “sempre cercato di aiutare e fare stare bene le persone che gli stavano intorno”. “Non stiamo parlando – ha detto il difensore dell’imputato – di un povero vecchio abbandonato sul ciglio della strada e nemmeno del protagonista del romanzo di Bassani ‘Gli occhiali d’oro’. Vattimo conosce bene il gioco della seduzione e la gestione del triangolo amoroso. E’ un uomo che coltiva un’idea di libertà diversa da quella della procura e di alcuni personaggi che compaiono in questa storia”.

Ma i pm Dionigi Tibone e Giulia Rizzo, che hanno sostenuto le loro accuse avvalendosi anche di una serie di intercettazioni telefoniche, non hanno avuto dubbi: Vattimo versa in uno stato di “totale dipendenza psicologica da Caminada, misto alla paura della solitudine e alla consapevolezza di non poter più provvedere a se stesso”. Lo scorso dicembre i magistrati intervennero per sospendere l’unione civile (che doveva essere celebrata a Vimercate) tra il professore e l’assistente. Che, però, secondo quanto è filtrato un mese fa, intendono riprovarci. Per il momento la giustizia tratta Vattimo (che non si è costituito parte civile) come persona offesa di un reato. E’ stato infatti disposto il dissequestro di tre conti correnti e di una cassetta di sicurezza per la riconsegna al professore. Beni che probabilmente resteranno “in famiglia”. Caminada ha ottenuto le attenuanti generiche. Il giudice, però, contrariamente alla prassi in uso dopo la riforma Cartabia, al termine della lettura del dispositivo non lo ha informato della possibilità di ricorrere a pene alternative perché, ha spiegato, “non vi sono i presupposti”. Le ragioni di tanta severità saranno esposte nelle motivazioni della sentenza. Il trentottenne non si è scomposto e a chi gli chiedeva se si fosse pentito di qualcosa ha risposto con ironia: “Sì, per quella volta che a Roma, dove eravamo per festeggiare l’ottantesimo compleanno di Gianni, da un monastero ci hanno detto ‘quando volete siete nostri ospiti’ e non abbiamo accettato l’invito”.