Categoria: Notizie

AGI – Potrebbe capitare quanto già successo nel momento in cui la Russia decise di attaccare l’Ucraina e, lanciando missili sul Donbass ,spegneva anche alcuni social di stampo occidentale, Instagram su tutti. Giovani influencer russi, con milioni di follower e ormai soggiogati dai brand di lusso certamente non autoctoni si sono scoperti improvvisamente disoccupati e poveri.

Un interruttore brutale ha cambiato il loro destino. Salvo poi scoprire che TikTok poteva essere una validissima alternativa. Dovranno forse “riciclarsi” anche i tiktoker occidentali che rischiano di perdere piattaforma e occupazione? L’ipotesi non è astratta, dopo che mercoledì scorso sulla scrivania del presidente Usa Joe Biden è arrivato il disegno di legge per richiedere a TikTok di separarsi dalla casa madre cinese o affrontare un divieto a livello nazionale. E Biden, mantenendo la promessa, ha firmato il disegno di legge.

TikTok in vendita?

ByteDance ha ora nove mesi per vendere TikTok. La scadenza non sarà perentoria, qualora il ‘parto’ dovesse complicarsi. Biden potrà infatti prorogarla di 90 giorni, ma soltanto per una volta. TikTok potrà aggirare il divieto con una vendita oppure scegliere la via del tribunale. Quel che appare più probabile è che gli americani potrebbero voler iniziare a immaginare un mondo connesso senza TikTok. Del resto le pressioni per vietare TikTok o sottrarre la piattaforma dal suo proprietario esiste da anni. Il primo ad annunciare un divieto fu Trump, nell’estate 2020. Ma poi ha impiegato 4 anni e una ricandidature per affermare che il ban di TikTok sarebbe un grave errore e non ha Trump ha annunciato l’intenzione di vietare l’app nell’estate del 2020, anche se Trump ora afferma di ritenere che vietare TikTok sia una pessima idea e che i giovani americani dovrebbero ribellarsi a Biden.

Il CEO di TikTok, Shou Chew, ha detto che l’app non “andrà da nessuna parte” e che la società ritiene che i tribunali alla fine stabiliranno che il divieto è incostituzionale, violando il Primo Emendamento. Il governo degli Stati Uniti dovrebbe fornire robuste argomentazioni per dimostrare che un divieto è necessario per proteggere la sicurezza e la privacy della nazione. C’è infatti una sentenza di un giudice federale che ha rimosso il divieto dallo stato del Montana proprio perché ha riscontrato la violazione del Primo Emendamento. C’è un ricorso e bisognerà attendere il giudizio di secondo grado.

Allora che fare, vendere? Il governo cinese ha già detto che si sarebbe opporrà a una vendita forzata di TikTok.

Il fronte politico che preme per un divieto fanno appello a preoccupazioni per la sicurezza nazionale dovute alla proprietà cinese dell’app. In particolare, hanno menzionato la possibilità che il governo cinese acceda ai dati degli utenti americani e utilizzi l’app per diffondere propaganda o influenzare le elezioni straniere. Argomento che viene smontato dalla possibilità per il governo cinese di accedere a molti degli stessi dati semplicemente acquistandoli da un broker di dati.

Una questione di sicurezza nazionale

C’è poi l’argomento più pregnante al momento, ovvero l’accusa per TikTok di fare il lavaggio del cervello ai giovani americani con contenuti anti-israeliani nei primi giorni della guerra tra Israele e Hamas. Quella narrazione sembrava riaccendere molti timori sul potere di TikTok come strumento di propaganda.

Il social tutto video è probabilmente la piattaforma online più influente negli Stati Uniti e non sarà facilmente sostituita. Se TikTok dovesse scomparire, altre piattaforme cercheranno di occupare il vuoto che andrà a crearsi nel web. I principali indiziati sono Goolge e Meta, come scrive il Washington Post. Meta ha già adattato molte delle funzionalità di TikTok tramite Reels, e YouTube di Google ha il suo formato video shorts, ma nessuno dei due ha la forza culturale che TikTok ha in questo momento.

Come TikTok ha realizzato il ‘sogno americano’

Molti creatori più grandi, quelli con risorse, manager e un enorme seguito, saranno in grado di passare a un’altra piattaforma, se non l’hanno già fatto. Tutti gli altri potrebbero vedere le cose cambiare in modo più drammatico. La forza del social cinese sta nella potenza del suo feed: è in grado di consigliere video di account di ‘piccolo calibro’, significa che non serve avere milioni di follower per conquistarne altri e soprattutto non serve avere dei contenuti realizzati in modo professionale per avere successo.

La minaccia constante di un ban ha però generato un altro effetto a vantaggio di altre piattaforme, Youtube su tutte. Gli utenti hanno cominciato a sperimentare i servizi aggiuntivi di altre app, riducendo via via i contenuti su TikTok e le altre piattaforme hanno cominciato ad adattare i loro format a quelli di TikTok.

AGI – Meno farlocca di una realtà distopica, più veritiera di un’ipotesi realistica. Succede negli Stati Uniti, dove è possibile che un rapporto di polizia venga stilato da un modello di intelligenza artificiale capace di interpretare e trascrivere l’audio estratto dalla bodycam di un agente. Si chiama Draft One e utilizza l’intelligenza artificiale basata sul modello GPT-4 Turbo di OpenAI per trascrivere l’audio delle telecamere del corpo e trasformarlo automaticamente in un rapporto di polizia. E’ lì’ultimo prodotto di Axon, un’azienda leader nel settore delle soluzioni tecnologiche per le forze dell’ordine.

L’amministratore delegato di Axon, Rick Smith, ha dichiarato a Forbes che gli agenti di polizia saranno quindi in grado di esaminare il documento per garantirne l’accuratezza. Uno dei primi tester dello strumento, il dipartimento di polizia di Fort Collins in Colorado, ha registrato una diminuzione dell’82% del tempo dedicato alla stesura di rapporti. “Se un agente trascorre metà della sua giornata a riferire, e possiamo dimezzare questi tempi, abbiamo l’opportunità di liberare potenzialmente il 25% del tempo di un agente per tornare a fare attività di polizia”, ha detto Smith.

Questi rapporti, tuttavia, sono spesso utilizzati come prove nei processi penali e le perplessità al riguardo non sono poche. La prima obiezione che viene mossa riguarda la capacità dell’intelligenza artificiale di interpretare correttamente il linguaggio e distinguere quelli quei modelli linguistici che possono mostrare pregiudizi razziali, palesemente o inconsciamente.

“È una specie di incubo”, ha detto Dave Maass, direttore delle indagini sulle tecnologie di sorveglianza presso la Electronic Frontier Foundation.

“La polizia, che non è specializzata nell’intelligenza artificiale e non sarà specializzata nel riconoscere i problemi dell’intelligenza artificiale, utilizzerà questi sistemi per generare un linguaggio che potrebbe influenzare milioni di persone nel loro coinvolgimento con il sistema di giustizia penale.” Smith ha detto che Axon sta raccomandando alla polizia di non utilizzare l’intelligenza artificiale per scrivere rapporti per incidenti gravi come una sparatoria con la polizia, in cui potrebbero sfuggire informazioni vitali. “Una sparatoria che coinvolge un agente è probabilmente uno scenario in cui non verrebbe usata, e probabilmente sconsiglierei alle persone di farlo, solo perché c’è così tanta complessità, la posta in gioco è così alta”. L’Ad di Axon ha anche riferito che alcuni tra i primi clienti stanno usando Draft One solo per reati minori, anche se altri stanno scrivendo “incidenti più significativi”, inclusi casi di uso della forza. Axon, tuttavia, non avrà il controllo sul modo in cui i singoli dipartimenti di polizia utilizzano gli strumenti.